[카메라][렌즈] 렌즈 성능 테스트 - 17-55 IS / 18-50 / 60mm
본 글에서는 크롭전용 렌즈에서 장난감 리뷰에 가장 적합한 렌즈가 과연 무엇인지
선별하는 테스트 일환으로 색수차에 집중하여 테스트를 해 보기로 합니다.
(이런 쓰잘대기 없는 짓을 하느니, 그냥 장난감 갖고 노는게 낫다고 생각합니다만,
그래도 한번 궁금하면 병나는 스타일이라... -_-)
특별히 색수차를 테스트 하기로 한 이유는, 선예도 및 해상력을 가장 쉽고 직관적으로
평가 할 수 있다고 생각하기 때문입니다. 더불어 편리성이나, 기타 성능은 대충 다 알고
있으므로 생략합니다.
후보는 다음과 같습니다.
1번 : Canon EF-s 17-55 F2.8 IS
2번 : Sigma 18-50 EX DC F2.8 Macro
3번 : Canon EF-s F2.8 60mm Macro
일단, 같은 거리에서 F2.8, 1/100 sec 으로 찍은 사진을 보도록 하겠습니다.
거리는 약 35cm 로, 1번의 최소거리입니다.
그럼 자세히 살펴 보기로 합니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------
1번. Canon EF-s 17-55 F2.8 IS / 50D
55mm, F2.8, 1/100 sec, ISO 800, 35cm 에서 촬영.
촛점은 모두 눈에 맞추었습니다.
아래는 1:1 크롭.
머리끝쪽에 푸르스름한 기운이 바로 색수차입니다.
좋은 편이긴 합니다만, 완벽하진 않습니다.
2번. Sigma 18-50 EX DC F2.8 Macro / 50D
50mm, F2.8, 1/100 sec, ISO 800, 35cm 에서 촬영.
같은 거리입니다만, 50mm 화각이라 조금 넓게 보입니다.
1:1 크롭
이번 테스트에서 가장 의외의 결과 입니다.
Sigma 18-50 쪽이 Canon 17-55 IS 보다 더 좋은 결과를 보여주고 있습니다.
어떻게 이해해야 할지 모르겠는데,
아마도 Canon 17-55 IS 은 최대개방시 주변부 화질이 좋지 못한것이 아닌가 싶습니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------
3번. Canon EF-s F2.8 60mm Macro / 50D
60mm, F2.8, 1/100 sec, ISO 800, 35cm 에서 촬영.
1:1 크롭
예상한 결과입니다. 완벽한 화질을 보여주고 있습니다.
단순히 마크로 단렌즈라서가 아니라, 마크로 렌즈 중에서도 수준급 성능을 보여주고 있습니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------
결론.
최대개방시 35cm 거리에서 색수차 성능은 3번 > 2번 > 1번 순으로 결과가 나왔습니다.
다만, 최하 성능은 1번도 장난감 사진 목적에는 부족함이 없다고 판단됩니다.
(라고 말하면 웃기는 개짬뽕이고!
아니, 값이 2배가 되면 색수차고 선예도고 MTF 차트고 뭐고 다 월등히 좋아야지!!!!
17-55 IS 이거 완전 개구라 사기꾼 아녀 !!!!
이런 씨불... 당장 팔아 치워 버릴수는 없고, 조금더 고민해 보렵니다. 궁시렁 궁시렁~)
===========================================================================================
추가 실험.
위와 같은 세팅에서 각 렌즈 별 최소거리에서 다시 촬영해 보았습니다.
1번은 최소거리가 35cm 이므로 위 실험 결과를 그대로 사용합니다.
2번. 약 23cm 까지 접근.
가슴이 어두워 보이는 것은 경통 그림자 입니다.
거리가 가까울수록 색수차는 심해 집니다.
35cm 거리에서 거의 보이지 않던 색수차가 23cm 에서는 심하게 보입니다.
3번. 약 21cm까지 접근.
21cm라고는 하지만, 실제 거리는 5cm 정도 까지 접근합니다.
놀라운 결과 입니다. 이정도 거리에서도 색수차가 보이질 않습니다.
마크로렌즈의 선예도가 왜 그리 좋은지 알수 있습니다.
선예도 성능은, 줌렌즈는 물론, 타 단렌즈도 마크로렌즈에 비할수가 없는듯 합니다.
결론적으로,
단렌즈 만세, 마크로 렌즈 만만세
가 되겠습니다. ^^
여기까지.
본 글에서는 크롭전용 렌즈에서 장난감 리뷰에 가장 적합한 렌즈가 과연 무엇인지
선별하는 테스트 일환으로 색수차에 집중하여 테스트를 해 보기로 합니다.
(이런 쓰잘대기 없는 짓을 하느니, 그냥 장난감 갖고 노는게 낫다고 생각합니다만,
그래도 한번 궁금하면 병나는 스타일이라... -_-)
특별히 색수차를 테스트 하기로 한 이유는, 선예도 및 해상력을 가장 쉽고 직관적으로
평가 할 수 있다고 생각하기 때문입니다. 더불어 편리성이나, 기타 성능은 대충 다 알고
있으므로 생략합니다.
후보는 다음과 같습니다.
1번 : Canon EF-s 17-55 F2.8 IS
2번 : Sigma 18-50 EX DC F2.8 Macro
3번 : Canon EF-s F2.8 60mm Macro
일단, 같은 거리에서 F2.8, 1/100 sec 으로 찍은 사진을 보도록 하겠습니다.
거리는 약 35cm 로, 1번의 최소거리입니다.
그럼 자세히 살펴 보기로 합니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------
1번. Canon EF-s 17-55 F2.8 IS / 50D
55mm, F2.8, 1/100 sec, ISO 800, 35cm 에서 촬영.
촛점은 모두 눈에 맞추었습니다.
아래는 1:1 크롭.
머리끝쪽에 푸르스름한 기운이 바로 색수차입니다.
좋은 편이긴 합니다만, 완벽하진 않습니다.
2번. Sigma 18-50 EX DC F2.8 Macro / 50D
50mm, F2.8, 1/100 sec, ISO 800, 35cm 에서 촬영.
같은 거리입니다만, 50mm 화각이라 조금 넓게 보입니다.
1:1 크롭
이번 테스트에서 가장 의외의 결과 입니다.
Sigma 18-50 쪽이 Canon 17-55 IS 보다 더 좋은 결과를 보여주고 있습니다.
어떻게 이해해야 할지 모르겠는데,
아마도 Canon 17-55 IS 은 최대개방시 주변부 화질이 좋지 못한것이 아닌가 싶습니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------
3번. Canon EF-s F2.8 60mm Macro / 50D
60mm, F2.8, 1/100 sec, ISO 800, 35cm 에서 촬영.
1:1 크롭
예상한 결과입니다. 완벽한 화질을 보여주고 있습니다.
단순히 마크로 단렌즈라서가 아니라, 마크로 렌즈 중에서도 수준급 성능을 보여주고 있습니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------
결론.
최대개방시 35cm 거리에서 색수차 성능은 3번 > 2번 > 1번 순으로 결과가 나왔습니다.
다만, 최하 성능은 1번도 장난감 사진 목적에는 부족함이 없다고 판단됩니다.
(라고 말하면 웃기는 개짬뽕이고!
아니, 값이 2배가 되면 색수차고 선예도고 MTF 차트고 뭐고 다 월등히 좋아야지!!!!
17-55 IS 이거 완전 개구라 사기꾼 아녀 !!!!
이런 씨불... 당장 팔아 치워 버릴수는 없고, 조금더 고민해 보렵니다. 궁시렁 궁시렁~)
===========================================================================================
추가 실험.
위와 같은 세팅에서 각 렌즈 별 최소거리에서 다시 촬영해 보았습니다.
1번은 최소거리가 35cm 이므로 위 실험 결과를 그대로 사용합니다.
2번. 약 23cm 까지 접근.
가슴이 어두워 보이는 것은 경통 그림자 입니다.
거리가 가까울수록 색수차는 심해 집니다.
35cm 거리에서 거의 보이지 않던 색수차가 23cm 에서는 심하게 보입니다.
3번. 약 21cm까지 접근.
21cm라고는 하지만, 실제 거리는 5cm 정도 까지 접근합니다.
놀라운 결과 입니다. 이정도 거리에서도 색수차가 보이질 않습니다.
마크로렌즈의 선예도가 왜 그리 좋은지 알수 있습니다.
선예도 성능은, 줌렌즈는 물론, 타 단렌즈도 마크로렌즈에 비할수가 없는듯 합니다.
결론적으로,
단렌즈 만세, 마크로 렌즈 만만세
가 되겠습니다. ^^
여기까지.
TRACKBACK http://hwanjoon.tistory.com/trackback/734
-
Canon EFS 17-55mm F/2.8 IS USM 개봉기 삭제
2010/10/03 21:47TRACKBACK FROM pumpkint99's Story!!드디어 지름신이 강림하시어 '크롭의 축복'이라는 렌즈를 지르게 되었습니다. ^^; 택배 박스를 열어보니 안전하게 뽁뽁이에 감싸져 왔습니다. b+w 슈나이더 필터도 호환후드도 같이 질렀습니다 ㅠㅠ 아직도 초보라서 그런지 선명한 사진이 나오질 않네요 ㅠㅠ. 잠시 회사 사무실에서 택배 수령하고 사진만 찍자는 생각에 잠깐 찰나에 시간을 냈는데 다시 찍어서 올리기엔 귀차니즘 발동하네요. 가끔 사람들이 개봉기 사용기하면서 글을 올리면 어떤 곳에 사물을 올리고..
댓글을 달아 주세요
> 값이 2배가 되면 색수차고 선예도고 MTF 차트고 뭐고 다 월등히 좋아야지
2008/10/18 00:06 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]모든 장비는 가격과 성능이 (당연히!) 로그스케일이잖습니까. 따라서 10배쯤 비싸야 할것 같네요 ^^
그래도 더 나쁜건 말이 안되지 않습니까. ^^
2008/10/18 01:02 [ ADDR : EDIT/ DEL ]역시 마크로 렌즈네요 ㅎㄷㄷㄷ
2009/05/04 09:42 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]식으마 18-50도 역시 가격대비 좋군요 ^^
좋은 참고 되었습니다!
가격대비 성능을 따진다면 시그마 18-50, 품질만 따진다면 마크로랜즈, 좀 여유가 있다면 캐논 17-55 IS 입니다. 실내에서 플래쉬가 없다면 IS가 매우 유용했습니다.
2009/05/05 03:05 [ ADDR : EDIT/ DEL ]결론적으로 자신의 용도에 맞는 걸 고르는게 가장 중요하겠지요.
참고로 저는 결국 캐논 17-55 IS 를 선택했습니다. 죠이아빠님도 좋은 선택하시길 바랍니다. ^^
시그마 18-50이 가격대비 성능이 좋다는건 익히 잘 알려진 사실임에 틀림없고 특히나 mtf곡선 수치상 망원에서의 수차가 적은게 특징입니다. 역시 mtf수치대로 아주 높은 수차보정력이 보여지는군요.
2009/07/16 06:59 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]맞습니다. 시그마 18-50 Macro는 다시 한번 사용해 보고 싶은 렌즈입니다.
2009/07/19 20:38 [ ADDR : EDIT/ DEL ]둘다 써봤지만 확실히 접사는 18-50이 낫습니다.
2010/04/14 10:02 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]그러나 정말.. 근거리 뿐이죠. 당연히 마크로 지원한다고 써있는 렌즈 선예도 나와야 써먹죠..
원거리 표준줌 그대로 써보면 아시겠지만 18-50은 17-50보다도 떨어질뿐더러..
17-55is랑은 비교가 안됩니다..