[테스트] 탐론 17-50 v.s 시그마 18-50 macro
무조건 최대한 땅겨 봤습니다.
시그마가 좀더 땡겨지는건 확실하고, 분명 이건 저에게 꼭 필요한 기능이긴 한데...
십수만원을 더 투자할 가치가 있는지는 애매하군요.
더우기 60mm 마크로가 있는 시점에서 더더욱... -_-;;;;
... 라고 스스로를 속여 보려 했습니다만!!!!
안 속아 집니다. T_T
조금밖에 안 땅겨 진다고 합니다만, 윗 사진을 봐서 알겠지만, 제 수집품 사이즈에
딱 맞을 정도로 땅겨 집니다. 즉, 시그마 18-50 하나면 탐론 17-50과 60마크로 둘다
대신 할 수 있겠군요.
... 탐론이 팔리면 곧장 시그마 18-50 으로 달려 보렵니다. T_T
무조건 최대한 땅겨 봤습니다.
시그마가 좀더 땡겨지는건 확실하고, 분명 이건 저에게 꼭 필요한 기능이긴 한데...
십수만원을 더 투자할 가치가 있는지는 애매하군요.
더우기 60mm 마크로가 있는 시점에서 더더욱... -_-;;;;
... 라고 스스로를 속여 보려 했습니다만!!!!
안 속아 집니다. T_T
조금밖에 안 땅겨 진다고 합니다만, 윗 사진을 봐서 알겠지만, 제 수집품 사이즈에
딱 맞을 정도로 땅겨 집니다. 즉, 시그마 18-50 하나면 탐론 17-50과 60마크로 둘다
대신 할 수 있겠군요.
... 탐론이 팔리면 곧장 시그마 18-50 으로 달려 보렵니다. T_T
